自12.26北大马会改组以来，老马会与新马会的辩声似乎从未停止，双方围绕“谁是真马”吵得不可开交。可以说，两个“马会”之争，就是真假马克思主义之争——究竟什么是真正的马克思主义？

鹿会声称，马克思主义是“不断发展的开放的理论”，要立足于“中国社会的具体实际”，并搬出恩格斯的话来讽刺马会固守教条。可是鹿会的同学们真的理解什么是马克思主义的核心和精髓吗？马克思主义研究剩余价值理论，以揭露资本对工人阶级的残酷剥削，指引劳动者勇敢地为自身的解放而斗争；马克思主义以辩证法与历史唯物主义为基石，强调人类社会通过不断克服自身矛盾、新事物战胜旧事物才得以存在和发展。无论马克思主义的“内容和形式”如何随着时代的嬗变而发展，这些核心的世界观、历史观都绝不应被抛弃。而在鹿会为我们构建的马克思主义理论体系中，这些最根本、最富有批判性的部分全都消失不见了：他们的理论和实践中找不到工人阶级的半点踪影，看不到半点工农立场；他们抽象地谈“社会主义建设”、谈“经济发展”，却对劳动者的困境只字不提，仿佛社会的发展是以GDP等数字为目的，而不是以人的尊严、幸福为目的；他们回避校园内非法用工、官僚主义等诸多矛盾，不去思考如何改变不合理的现象，而是用种种冠冕堂皇的语言粉饰、掩盖。鹿会打着马克思主义的幌子，却对工友们漠不关心，并企图将马克思主义无害化、庸俗化，使它从批判的武器变成维稳的话术，并抓住恩格斯等先辈的只言片语，为自己拙劣的议论辩护。失去了阶级立场和批判性的马克思主义，哪里是真正的马克思主义？

鹿会常喜欢提“中国国情”、“具体实际”，可他们对燕园三千工友、对全国几亿工人的生存状况有多少实际的了解呢？就在我们生活的校园里，有的工友早上四点半就要起床工作，有的工友一天工作十几个小时，有的工友在没有任何隔离防护措施的情况下，双手整天泡在洗碗池六十度的热水里。或许有人会说，这是他们的本职工作，工资就是他们得到的回报啊。可是，北大的工友75%都没有社保，能够拿到法律规定的加班费的不足一成，一部分工友的工资甚至低于北京市的最低工资标准（数据来源于2018年展振振发起的调研报告）。这些，我们看在眼里，怎能熟视无睹？马会的同学们，曾经在冬天给工友们送去热水袋，帮助工友在宿舍装路由器，为双手冻得龟裂的工友送去手套、护手霜，为生病的工友买药。我尤其记得某天和一位山西籍工友交谈，了解到这位工友大哥不小心误删了手机里的微信，而重新下载微信再登陆的过程十分麻烦，他不知道怎么操作、十分焦急。我看到，工友大哥的手机是一台很老的小米手机，我都认不出型号。最后，在帮助大哥重登微信后，大哥的脸上露出了欣慰的笑容。这不过是件琐碎的小事，却足以反映出工友们是多么弱势、多么需要我们的帮助，而马会的同学们，正是在这点滴细节中关心工友、服务工友，与他们建立起了深厚的友谊。自称“真正的马克思主义者”的鹿会同学们，你们何曾俯下身来，听一听工友们的心声，真诚地接触、帮助他们？

当然了，说到工人，就不得不说一说我们老师口中的“工人”了。“你看工友们生活也很平静嘛，你们就不要去打扰他们了”、“你们这样做真的是为工友好吗？你们是在利用工友、绑架工友！”等种种论调，充满了“何不食肉糜”的冷漠无知与阴谋论的荒诞。谁是真马、谁是假马，谁真正为劳动者考虑、谁只是逢场作戏，工友们难道不清楚吗？一名保洁大姐亲口对我说：“我知道你们这群学生好，你们帮我们要工资，我们很感谢你们。但是出了北大，没了你们这群学生，谁又来帮我们说话呢？现在这个社会就是这样。”我们的工友，他们能意识到自身的苦难，能理解马会同学们的付出和努力，但他们自认为无力解决这些问题，所以往往归咎于这个“社会”、消极地认命。可是真的无法解决吗？社会不恰恰是由每一个人构成的吗？马会同学们从来坚信，社会的进步正是来自于一点点微小的改变，劳动者的解放正是源自一次又一次坚韧的斗争。“以往的哲学家都在解释世界，而问题在于改变世界。”马克思主义从不是书本上的教条，而是实践的哲学。当鹿会批评马会“没读过几本马克思主义经典著作”时，他们显然不能理解，现实世界能够给予马克思主义者的教导，远远超过书本内容。何况鹿会所言的“经典著作”，只怕是诸如《近思录》之类别出心裁的”儒学马克思主义“吧？

当鹿会忙于筹备读书会、参观展览等高端的活动，忙于诋毁与强制转发，而不曾片刻着眼燕园乃至全国的广大劳动者时，他们就已经现出“假马”的原形了。脱离工农的马克思主义，不过是空谈；没有底层立场的“新马会”，注定成为笑柄。

关注事件进展，以防失联 添加微信：dongxiachangqing1

关于佳士工人声援团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法，请下拉至文章页最下方查看！为支持进步学子共同关注传播扩散！